В Китае нет сомнений в том, что у Epson больше всего моделей и самое большое количество спринклерных головок, используемых в широкоформатной печати. В результате различные модели печатающих головок Epson на рынке называются самыми разными.
Печатающая головка Epson I3200-A1
В Китае нет сомнений в том, что у Epson больше всего моделей и самое большое количество спринклерных головок, используемых в широкоформатной печати. Это, в сочетании с некоторыми историческими причинами, привело к появлению на рынке большого количества печатающих головок Epson. Возьмем, к примеру, Epson I3200-A1 и 4720, которые соответствуют разным названиям обычных и разборных головок соответственно. Автор имеет разные взгляды на такого рода утверждения и пытается объяснить разницу между ними путем сравнения и эксперимента.
В общем, самая большая разница между ними - разные сценарии использования.
Однако Epson I3200-A1 превосходит оригинальный 4720 во всех аспектах благодаря внедрению новейших технологий, добавлению большего количества блоков управления и технической поддержке из штаб-квартиры Epson.
На этот раз мы сравнили и измерили состояние оборудования, эффект печати, скорость печати и производительность двух спринклерных головок на водяной фотомашине диаметром 1800 мм, которые были установлены в одинаковых условиях, с одинаковыми чернилами и одним и тем же носителем.
Разные данные могут быть получены из-за разных сценариев использования широкоформатных принтеров.
С точки зрения основных условий температура идеальная, но влажность, очевидно, немного ниже, хорошая влажность должна составлять около 60%.
Есть более высокая вероятность статического электричества.
Это увеличивает вероятность появления летящих чернил.
Поскольку в основном это тестовые характеристики сопла, поэтому ИСПОЛЬЗОВАНИЕ - это точка, цветовой блок, скорость и т. Д., А также бумага для переноса печати, поэтому не учитывается часть управления цветом.
С точки зрения подключения установочного сопла есть дополнительная линия для переноса карты дешифрования, потому что 4720 нужна карта дешифрования. I3200 мне не нужен.
Короче говоря, в разделе подготовки среды как можно больше для обеспечения согласованности в тестовой среде. Стоит сравнить данные.
Часть вторая: Регистрация данных и сравнительный анализ
Учитывая количество данных, записанных во время теста, предметом этого исследования является сравнение двух голов.
Поэтому мы извлекаем только данные, относящиеся к производительности форсунок, для представления и анализа. Часть вторая: Регистрация данных и сравнительный анализ
- Форма точки и точки-спутники:
I3200-A1 1-проходное усиление черного 4720 1-проходное усиление черного
Головка И3200-А1 Головка 4720 - Из рисунков 3 и 4 мы можем ясно видеть, что каждая точка сопла 4720 имеет обычную точку-спутник или, как можно сказать, летящие чернила. И расположение основной точки чернил и точки спутника или летающих чернил относительно фиксировано и с колебаниями. У I3200-A1 явно нет подобных летающих чернил и спутниковых точек. Наличие точек-спутников и летучих чернил очень важно для фактуры мелкого шрифта и точной картинки. Мы отчетливо видим разницу в качестве на картинке, давайте посмотрим на форму точки. Поскольку сопло 4720 имеет точку-спутник или точку летающих чернил, в качестве объекта сравнения берется основная точка чернил. Нетрудно заметить, что i3200-A1 намного округлее по форме точки, изображенной на той же термотрансферной бумаге. В то же время, из-за физических и химических свойств термотрансферной бумаги на поверхности невозможно получить такую как лампу, бумага выше округлости имеет очень высокую форму. С точки зрения качества изображения цветные изображения могут не сильно отличаться от средний человек, но когда мы обращаем внимание на некоторые детали и сравниваем их, мы можем увидеть разницу. Эти различия могут быть приемлемы для менее требовательного клиента, но для более требовательного клиента качество деталей имеет решающее значение. Иногда мы видим, что нехорошо иметь серое изображение, но на самом деле это имеет прямое отношение к тому, есть ли там летящие чернила или точка спутника.
Взгляните на изображение ниже, чтобы упростить сравнение. Здесь больше нечего ценить:
Рассмотрев множество деталей, давайте посмотрим на качество. На этот раз мы рассмотрели разницу между цветовыми блоками и печать цветовых блоков с помощью одного и того же цветного мульти-сопла.
- Сравнение скорости и частоты воспламенения:
Согласно таблице рекордов, расстановка следующая:
Как видно из приведенной выше таблицы, частота воспламенения I3200-A1 на 4.9 кГц выше, чем у спринклерной головки 4720 на 3 часа, когда размер капель чернил такой же. То есть i320-A1 на 29.34% выше спринклерной головки 4720 по частоте воспламенения.
Как видно из приведенной выше таблицы, независимо от того, в каком режиме скорость I3200-A1 показывает выигрышную тенденцию.
Часть ТРЕТЬЯ: Резюме
С точки зрения внешнего вида нам трудно разделить разницу между ними. Единственное отличие, которое можно увидеть на рынке, - это защитная этикетка под интерфейсом линии передачи данных, как показано на рисунке I3200-A1, в то время как головка для расстройки представляет собой буферную пену.
Подводя итог, хотя и головка, и головка являются спринклерными головками Epson, а технические данные очень похожи, в фактическом использовании существует большой пробел.
Причина в том, что 4720, как настольный принтер, должен использоваться в непостоянном узком диапазоне, при хорошей температуре и влажности в рабочей среде и относительно стабильном поставщике чернил, поэтому 4720 показывает хороший опыт использования в этой среде.
При широкоформатной печати обстановка совершенно другая.
Среда большого формата должна адаптироваться к большему количеству чернил, более сложной среде, более продолжительной работе и более индивидуальной настройке, поэтому, если мы не получили техническую поддержку и не сотрудничали с компанией Epson, мы будем играть в 4720 нестандартно, необходимо будет потратить больше времени и сил и настроить сценарий приложения более единым.
Подводя итог, при выборе печатающих головок следует учитывать не только стоимость отдельных печатающих головок, но и стоимость реализации этих сценариев.
Для I3200 - A1, с отделом технической поддержки и открытых данных Epson, форма сигнала, эталонная тестовая система и напряжение могут быть отрегулированы, и вскоре они имеют больше преимуществ, что значительно сократит цикл разработки оборудования и затраты, оборудование относительно развито , его адаптивность к окружающей среде, скорость, точность, качество и стабильность будут лучше.
Наконец, или мы можем сказать, что I3200-A1 обеспечивает более сильное решение и более широкий спектр сценариев применения и адаптируемость. Опять же, эта статья представляет собой лишь краткий обзор данных испытаний. Конечно, у нас есть основания полагать, что Epson I3200-A1 хорошо работает на рынке.
Недавние комментарии